一、基本案情
陈某来，男，年10月13日出生。年10月10日，原告陈某来因“右侧肢体无力”、“右耳外伤”至被告x医院就诊，医方给予其头CT灌注及颈CTA检查等，并给予相关药物治疗。
被告因考虑原告右耳外伤为急性外伤，不宜溶栓，经与家属沟通后，给予原告药物治疗。后原告于年10月11日转至x市x医院住院治疗。现原告以被告存在医疗过错、延误治疗时机为由成讼。
二、患方观点
年10月10日,原告突发脑梗死,倒地时,手持有剪刀,将耳朵剪伤。后原告被急救中医院。被告接诊时尚不到早上8时,接诊医生给原告开药输液,家属取药后将应输药液送至护理部，护理部并未及时为原告输液。
在此期间，家属多次催促医方尽快给病人输液,均无果。直至当日14时,医方才给原告输液。原告认为,被告对原告的诊疗行为存在过错,延误治疗时机,被告的过错行为导致原告病情加重,应承担赔偿责任，故成讼。
三、x医院辩称
被告不认可鉴定结果认定的被告存在轻微过错。被告对原告的诊疗符合规定，不存在过错，请求法院驳回原告诉请。若认定被告存在责任，其认为鉴定结论明确载明护理期计算至评残疾前一日，因此其主张评残后的护理费没有事实和法律依据。
且原告在计算护理费时，就评残前的护理费并未考虑护理依赖程度。原告主张的营养费数额明显偏高，综合原告的治疗和用药情况，被告认为营养费每日20元为宜。关于精神损害赔偿金原告主张的数额过高，应按责任比例予以确定。
四、鉴定意见
1.x医院对陈某来的诊疗行为存在过错，原因力为轻微；2.陈某偏瘫构成四级伤残；3.建议其误工期、护理期、营养期均至评残前一日为宜；4.属大部分护理依赖。鉴定费元，由原告方预付。
五、关于鉴定意见
1、原告对《司法鉴定意见书》的真实性及与本案的关联性均无异议；被告对该意见书真实性不予认可，并申请鉴定人出庭质询，被告亦申请专家证人出庭。
2、经庭审，被告对于上述意见书仍不予认可。对于《司法鉴定意见书》的效力，本院认为，被告申请专家证人出庭，专家证人属于被告一方的证据，而《司法鉴定意见书》系本院委托第三方作出，具有较强的客观性、公平性及真实性，故本院对上述《司法鉴定意见书》予以认定。
3、另，被告所提司法鉴定人员田某民系曾在被告处任职一节，因该司法鉴定人员田某民已于年即不在被告处任职，其作为鉴定人不违反关于回避制度的法律规定，故本院对被告该意见不予采纳。
4、庭审中被告表示，经核实被告对于原告主张的医疗费数额无异议，但因被告没有诊疗过错，不应承担赔偿责任。
六、损失计算
1、医疗费：患者在被告处就医后自行支付医疗费.69元，原、被告对此无异议，本院予以认定；
2、护理费：参照本市年度居民服务业标准及鉴定意见对护理期的评定，本院认定原告的护理费为.8元（元/年÷天×天）；另参照鉴定意见对护理依赖的评定，结合原告年龄，本院酌定护理依赖期为三年，护理费为.6元（元/年×3年×80%）；
3、交通费为元；
4、住院伙食补助费为元；
5、营养费：依据鉴定意见，本院酌情认定为元（50元/天×天）；
6、残疾赔偿金：依据鉴定意见对原告伤残等级的评定，并参照本市年度城镇居民人均可支配收入标准，结合患者年龄及相关法律规定，本院对原告主张的残疾赔偿金认定为.2元[元/年×（20-14）年×70%]；
7、鉴定费：《司法鉴定意见书》已作为本案的判决依据，故原告主张的鉴定费元，本院予以认定。
七、庭审意见
原告损失费用合计.29元。关于被告应承担的责任比例，以20%为宜。
八、法院判决
被告赔偿.26元。
司法裁判案例。